16 березня був на концерті Вакарчука проект "Вночі" в Оперному. Йшов налаштований дуже критично, Вакарчук та джаз якось важко уявлялися мені. Проте йшов звідти під великим враженням від почутого. Дуже гарна музика: саксофон, скрипка, контрабас, флейта, Камерний оркестр "Віртуози Львова", ударні, іспанська гітара, клавішні і що головне Вакарчув був як додаток до дуже гарної музики, його не було забагато і не замало, як дрібка індійської приправи яка цілком міняє смак страви. Місцями меленхолійний, місцями енергійний Вакарчук провів весь концерт на одному дусі(хоча місцями його рухи здалися мені дещо манірними).
Антураж сцени, кольоровий малюнок, загальне освітлення та власне сам Львівьский Оперний з його акустикою створювали особливу атмосферу. Вакарчук, ось він, тільки рукою дотягнутися.
Особливим бонусом для слухачів було кілька пісень які були в загальній тематиці концерту, але не ввійшли до офіційного альбому, старенька "Сюзі"(відео знизу), Moon river, як сказав Вакарчук пісня його улюбленої актриси(думаю він мав на увазі Одрі Хепберн), Moon River в Вікіпедії і все таки мені ближче Сінатрівське її виконання, у Френка значно багатший тембр голосу.
Резюме: бігом в крамницю купувати диска і упиватися справді доброю музикою. Кружальце вийшло на п'ятірку.
На додаток любительська зйомка на мою фотокамеру:
Audrey Hepburn - Moon river "Breakfast at tiffany´s" (Сніданок у Тіфані)
Якщо пошукати ще на ТиТрубці можна знайти відео інших слухачів концерту.
Світ крізь призму мого сприйняття.
Оце місцина для висловлення свого ставлення до оточуючого світу.
середу, березня 18, 2009
понеділок, березня 16, 2009

Чорний PR тішить. От що цікаво що ті всі Жульки, Балоги відкрито ніколи не заперечать. Якихось аргументів привести не можуть чи не хочуть. А от як вилити відро фекалій на когось то завжди запросто.
Я терпіти не можу Фірташа, в нормальній країні він давно вже мотав би строк і не один, але в нормальній країні збиралися докази, відбувся процес де сторона обвинувачення намагалася б довести його вину. Коли інша сторона діє такими ж неправовими методами як та з якою бореться то вони стають рівні. Юля може як хотіти заливатися соловейком, але відбір тих 10 чи 11 млрд. кубів газу, це крадіжка. І голова Верховного Суду Василь Онопенко ексБютівець міг підказати що Юля чинить не по закону, а по понятіям.
понеділок, лютого 23, 2009
Ілюстрація наскілька ця "Криза", "унікальна" (за словами деяких політиків) в Україні:

На графіку падіння вартості банків в 2009-му році. Щоб ви могли вдуматися в цифри вертикальна шкала в мільярдах американських долларів.
Взято звідси: Financial Morons, and Quadratics vs. Linears
На графіку падіння вартості банків в 2009-му році. Щоб ви могли вдуматися в цифри вертикальна шкала в мільярдах американських долларів.
Взято звідси: Financial Morons, and Quadratics vs. Linears
пʼятницю, лютого 20, 2009
понеділок, лютого 16, 2009


І це вони називають маленькою квартиркою very small house in antwerp.
4 поверхи блін. Вони не бачили моєї кімнатки в гуртожитку 3 на 3.4 м.
Та я за таку квартирку блін бетон би гриз. Правда на вікна жалюзі би поставив, бо якесь шоу за склом виходить.
При чому якщо глянути на антураж, то бачимо що навпроти архітектура схожа на центр Львова. Архітекторам ріспект.
четвер, січня 29, 2009
Сьогодні пройшов тест для замірки достоїнства. Результат нижче:
Тест взагалі-то ламерський і без цікавинок. Колись були IT Quiz від Майкрософта, оттам були справжні задачки для джедаїв, Гугл не поможе.
Мой размер IT-IQ - 27 баллов | |
![]() | ![]() |
![]() | |
Тест от Softkey на E-xecutive.ru – узнайте свой размерчик! |
Тест взагалі-то ламерський і без цікавинок. Колись були IT Quiz від Майкрософта, оттам були справжні задачки для джедаїв, Гугл не поможе.
пʼятницю, грудня 05, 2008
3-го грудня Python пройшов значну віху в свому розвитку, вийшла його 3.0 версія, де вперше спробували вичистити речі які назбиралися в мові та її реалізації і які не відповідали сучасним реаліям чи баченню розробників інтерпритатора. Для себе можу зазначити що зміни менш радикальні, ніж я очікував, проте враховуючи довгий шлях до релізу, 3 реліз кандидати, 3-бета версії, діапазон змін був й так відомий. Хоча не все може й подобається. Наприклад мені бракуватиме старого синтаксису print.
Вихід релізу добрий тим що розробники матимуть на що орієнтуватися при розробці бібліотек, проте я певен що як мінімум ще 3 роки дві гілки 2-га та 3-я співіснуватимуть. Якого небуть серйозного поширення 3.0 не думаю що здобуде до виходу 3.1. 3.0 це більше для розробників, ніж кінцевих користувачів, якщо глянути в репозиторій модулів Python (Python Package Index) то ви не знайдете серед поширених модулів жодного з підтримкою 3.0 (принаймі з тих що я використовую таких немає). Якщо врахувати об'єм написаного коду та консервативність розробників (Zope/Plone відносно недавно лише на 2.4 перейшов, тоді як з гілки 2.0 тоді вже існував 2.5) то перехід триватиме довго.
Лише на день пізніше вийшов перший bugfix реліз (виправлення лише помилок) для гілки 2.6 - 2.6.1. З виходом 2.6 проект Python-у документується з використаннім нової симтеми документації Sphinx + docutils. Всередині reStructured Text для документації, та doc-коментарі в коді, яку я вже використовую для своїх проектів з версії 0.4.3. Що сподобалося в оновленій документації це наявність гарно оформлених pdf-документів для друкованої документації. Стягнути можна тут для 2.6 і тут для 3.0, що дивно так це те що посилання на завантаження документації в анонсі 3.0 немає, а для 2.6.1 є, тому для 3.0 вивів адресу методом дедукції. На вибір є кілька форматів, тут і згаданий мною pdf, а ще html та простий текст. Html Help на жаль є лише включений в дистрибутив.
А тим часом всього лиш за 10 місяців після виходу релізу в репозитаріях Cygwin почали пропонувати до завантаження Python 2.5.2. Дідусь Cygwin здається ледь дихає. Хоча звісно я міг самостійно перекомпілювати навіть Python 2.6 вручну, проте це менш зручно і вимагає додатковий дій.
Вихід релізу добрий тим що розробники матимуть на що орієнтуватися при розробці бібліотек, проте я певен що як мінімум ще 3 роки дві гілки 2-га та 3-я співіснуватимуть. Якого небуть серйозного поширення 3.0 не думаю що здобуде до виходу 3.1. 3.0 це більше для розробників, ніж кінцевих користувачів, якщо глянути в репозиторій модулів Python (Python Package Index) то ви не знайдете серед поширених модулів жодного з підтримкою 3.0 (принаймі з тих що я використовую таких немає). Якщо врахувати об'єм написаного коду та консервативність розробників (Zope/Plone відносно недавно лише на 2.4 перейшов, тоді як з гілки 2.0 тоді вже існував 2.5) то перехід триватиме довго.
Лише на день пізніше вийшов перший bugfix реліз (виправлення лише помилок) для гілки 2.6 - 2.6.1. З виходом 2.6 проект Python-у документується з використаннім нової симтеми документації Sphinx + docutils. Всередині reStructured Text для документації, та doc-коментарі в коді, яку я вже використовую для своїх проектів з версії 0.4.3. Що сподобалося в оновленій документації це наявність гарно оформлених pdf-документів для друкованої документації. Стягнути можна тут для 2.6 і тут для 3.0, що дивно так це те що посилання на завантаження документації в анонсі 3.0 немає, а для 2.6.1 є, тому для 3.0 вивів адресу методом дедукції. На вибір є кілька форматів, тут і згаданий мною pdf, а ще html та простий текст. Html Help на жаль є лише включений в дистрибутив.
А тим часом всього лиш за 10 місяців після виходу релізу в репозитаріях Cygwin почали пропонувати до завантаження Python 2.5.2. Дідусь Cygwin здається ледь дихає. Хоча звісно я міг самостійно перекомпілювати навіть Python 2.6 вручну, проте це менш зручно і вимагає додатковий дій.
Підписатися на:
Дописи (Atom)